@amiaplacidus
Pour avoir travaillé pendant assez longtemps sur la modélisation des accidents graves sur les réacteurs rapides et REP je peux vous dire qu’effectivement personne ne peut garantir qu’un accident grave n’arrivera pas sur un réacteur REP, mais la probabilité est vraiment très faible comme l’atteste l’expérience pratique sur pratiquement 40 années de fonctionnement sur de l’ordre de 50 réacteurs.
Qui peuvent encore fonctionner 10 ou 20 ans supplémentaires.
Je peux vous dire aussi que si un accident grave survient, les effets environnementaux n’auront rien à voir avec Tchernobyl (un cœur et du graphite brûlant à ciel ouvert ..) et Fukushima Daiichi de multiples explosions d’hydrogène … ). Ils auraient un impact sanitaire très limité.
Il y a eu des dizaines d’années d’études de sûreté pour évaluer les rejets radioactifs extérieurs dans le cas d’un accident maximum… C’est d’ailleurs l’écologie politique qui a conduit à l’arrêt de ces études théoriques et expérimentales.. par pression politique et liquidation des budgets.
Insidieusement notre pays vit la mort de sa Recherche, la dégradation des compétences techniques, la corruption passive des experts… Cela échappe naturellement à la majorité des citoyens.
Pour l’instant je constate aussi que cette mouvance anti nucléaire lorsqu’elle est aussi anti science, anti vaccins …. tue sûrement notre pays. Il y a déjà eu plusieurs morts à la suite de Rougeoles (on vient d’en avouer 1 alors qu’il y en a déjà eu plusieurs notamment dans des communautés gitanes…)