• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Le couvercle du soleil


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 16 mars 2019 09:43

@amiaplacidus

Vous êtes ingénieur donc il faut un peu raisonner comme un ingénieur.
Ce qui caractérise le nucléaire, fission et plus encore fusion, c’est une formidable densité d’énergie dans le combustible, par rapport à toutes les autres technologies.

Cela veut dire que le nucléaire permet de réaliser d’énormes économies au niveau des matériaux mis en œuvre, de l’espace occupé …. Il y a également un caractère « renouvelable » avec la surrégénération.

les EnR mises en avant aujourd’hui sont certes basées sur une énergie renouvelable et intermittente, utilisent beaucoup de matériaux y compris rares. A ce niveau l’aspect renouvelable est beaucoup moins évident. C’est un immense gâchis de matériaux… La géothermie a des avantages ponctuels (A Dax par exemple les romains ont exploité une fontaine d’eau chaude et après guerre pendant assez longtemps il y a eu des fontaines d’eau chaude dans les rues). 

Au niveau de la recherche le point le plus sensible est celui du stockage de l’énergie. Là aussi un gros problème de matériau se pose.

Dans l’esprit des dirigeants (leur véritable pensée pas celle qu’il livre aux crédules qui les élisent) les EnR ne sont qu’une affaire financière dont ils ont, un moment, espéré des retombées industrielles et économiques positives.
Cet espoir est mort. Evidemment on ne le dit à personne...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès