• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Et si la démocratie était le problème et non la solution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 20 mars 2019 09:17

@Julien S
puisque la gravité lunaire est plus forte qu’on ne dit, la période orbitale indiquée est forcément mensongère ?
Je ne sais pas tout, mais je crois savoir que l’orbite d’un satellite ne dépend pas de sa masse (mais de ses vitesse et altitude). C’est ainsi qu’un caillou peut voguer de concert avec une station spatiale. Et une lune plus lourde ou moins lourde pourrait donc avoir la même orbite terrestre que notre Lune. Seule sa gravité propre différerait (c’est du moins ce que je comprends, et je ne prétends pas tout connaître : je me pose juste des questions).
Donc l’orbite de la lune ne nous dit, dans ce cas, rien de sa masse ni de sa gravité (quelle est la gravité de la station spatiale, quelle est celle du caillou ?).
Donc encore, seul le point d’equigravité nous renseigne sur les masses respectives des deux astres, ou du moins sur la proportionnalité de leurs masses.
Le fait que John Lear ait été viré de Wikipedia n’invalide en rien ses propos. C’est souvent le contraire. Et s’il y a secret défense sur les sujets dont il parle, alors on ne saura rien dans l’immédiat (une gravité à 6m/s/s, c’est un sacré sujet de secret défense, puisqu’il invalide la thèse d’Apollo 11. La présence d’une atmosphère, celle d’une vie et d’une activité sur la Lune aussi).
Votre lien indique que le champs magnétique a été étudié par Luna 10, avec quelques détails.
Il dit aussi que le champs gravitationnel a été étudié (Des études du champ de gravitation lunaire furent également menées.), mais là, on n’a aucun détail...
Il me semble que c’est Von Braun qui disait que la gravité lunaire était de 6mss. Encore un conspi ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès