Commentaire de charlesleter sur Concurrence des catastrophismes : climat versus nucléaire

Commentaire de charlesleter

sur Concurrence des catastrophismes : climat versus nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charlesleter 22 mars 2019 18:05

bien vu ,sans compter le nucléaire militaire encore plus grave pour les risques.

Un conflit partiel de nature atomique entre l’Inde et le Pakistan provoquerait une baisse de température rendant impossible les récoltes et une température moyenne en France de Zéro pendant un an,la couche d’ozone serait détruite entraînant une irradiation des êtres vivants ,sans compter les retombées des poussières radioactives .
Ces deux pays ,c’est 200 bombes soit 10% du parc mondial (20 000 têtes) ,soit 600 000 fois Hiroshima au total.
les personnes sensibles à l’écologie se trompent de priorité hélas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/03 16:55 - merthin

@JC_Lavau Tout dépend de l’échelle de temps. Les denialistes prétendent qu’il (...)
26/03 16:47 - JC_Lavau

@merthin. Pour qu’un climat soit « déréglé », encore eût-il fallu qu’il ait été (...)
26/03 16:39 - merthin

@JC_Lavau Encore et toujours la tactique de l’homme de paille. Si vous trouvez (...)
26/03 16:10 - JC_Lavau

@JC_Lavau. tu nous expliqueras
26/03 16:10 - JC_Lavau

@merthin. Un jour quand tu seras grand, tu nous expliquera quand c’était, que le climat (...)
26/03 16:05 - merthin

@joletaxi Impossible d’en finir avec les denialistes. Ils t’expliquent que la nuit (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous