Commentaire de foufouille sur Concurrence des catastrophismes : climat versus nucléaire

Commentaire de foufouille

sur Concurrence des catastrophismes : climat versus nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

foufouille 23 mars 2019 09:42

@velosolex c’est de la science non verte ni escrologiste, tout dépend de la dose. le granit est radioactif, certaines plages du brésil sont très radioactives comme d’autres endroits sur terre. les gens qui vivent dans ces endroits n’ont pas plus de cancer. donc fukushima est rien du tout comparé à 200msv par an. en dehors du réacteur comme pour tous les réacteurs. et celui naturel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/03 16:55 - merthin

@JC_Lavau Tout dépend de l’échelle de temps. Les denialistes prétendent qu’il (...)
26/03 16:47 - JC_Lavau

@merthin. Pour qu’un climat soit « déréglé », encore eût-il fallu qu’il ait été (...)
26/03 16:39 - merthin

@JC_Lavau Encore et toujours la tactique de l’homme de paille. Si vous trouvez (...)
26/03 16:10 - JC_Lavau

@JC_Lavau. tu nous expliqueras
26/03 16:10 - JC_Lavau

@merthin. Un jour quand tu seras grand, tu nous expliquera quand c’était, que le climat (...)
26/03 16:05 - merthin

@joletaxi Impossible d’en finir avec les denialistes. Ils t’expliquent que la nuit (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de foufouille

sur Concurrence des catastrophismes : climat versus nucléaire

Derniers commentaires

Articles les plus lus