Il y a beaucoup de choses qui ne sont pas claires dans cet acte de barbarie.

1 Les motivations du tueur. Il sait qu’il va se faire descendre ou qu’il va passer le reste de ses jours au fond d’une prison et que même ceux que l’invasion islamique révolte vont condamner son acte de barbarie. Quelle récompense peut-il attendre de son acte criminel ? Il n’est même pas mahométan et ne peut espérer le paradis d’Allah. Est-il assez fou pour penser que certains vont le considérer comme un héros ? Quel genre d’endoctrinement peut pousser une personne à un tel acte ? Aurait-il été victime d’un chantage ?

2 Pourquoi en NZ et pourquoi une mosquée Ahmadi ? Les sunnites persécutent les Ahmadis partout où ils peuvent le faire impunément. Les Ahmadis ne sont pas connus pour être particulièrement extrémistes. Qui d’autres que les sunnites pourraient vouloir tuer des Ahmadis innocents ?

3 Les réactions intempestives d’Erdogan. Pratiquement une déclaration de guerre à l’Australie et à la NZ. Est-ce uniquement pour des raisons électorales, parce qu’il veut se présenter comme le sultan protecteur de l’islam ? Pourquoi ne l’entend-t-on pas quand des mahométans tuent d’autres mahométans dans des actes de terrorismes aussi barbares ? Il y en presque tous les jours quelque part dans le monde.

4 À qui profite le crime ? De toute évidence aux forces qui veulent le remplacement de la population européenne par une population de zombies islamiques. Attendons-nous à entendre des voix s’élever pour interdire toute critique de cette immigration et toute critique de l’islam au prétexte que de telles critiques poussent certains au crime. Quand un attentat est commis par des islamiques, on prévient les gens qu’il ne faut pas faire d’amalgame, que l’islam c’est pas ça. Quand un attentat comme celui de Christchurch a lieu, alors là, il faut obligatoirement faire l’amalgame et en profiter pour condamner tout ce qui ne va pas dans le sens de la politique d’immigration suicidaire de l’UE. Les gouvernements ont peur de leur population blanche du fait qu’ils ont quelque chose à leur cacher. Après chaque attentat, quelqu’en soit l’auteur, on sort des lois liberticides pour surveiller et désarmer la population. En NZ, le gouvernement en a profité pour décider de retirer certaines armes qui étaient jusqu’ici légales. Alors que le criminel n’est même pas Néo-Zélandais.

5 Victimisation des populations islamiques. Quand un attentat est commis en France par des islamiques, le gouvernement renforce la protection policière des mosquées pour éviter des représailles qui ne se concrétisent jamais. Quand un attentat comme celui de Christchurch a lieu, les associations islamiques réclament un renforcement de la protection des mosquées pour prévenir d’autres attaques.

6 Manipulation des masses. On voit des Néo-Zélandais porter le voile en signe de solidarité avec les victimes. On ne verra jamais les mahométans de France porter une croix en signe de solidarité quand un vieux curé est égorgé dans son église.