@Matlemat
bjr,
"... Jusque l’éducation comme vous dites des femmes dans le monde, la contraception, j’ai pas dit l’avortement, et on régulera.

..« 
 
C’est bien ce que je propose, mais il faut que tout le monde se mette d’accord pour qu’une population n’en génocide pas une autre car si une se restreint et l’autre pas à long terme cela ne peut etre viable.
Ensuite de quel moyen le faire accepter ? enfin le moins totalitaire possible.
 
 
 »... La nature régulait les populations au moyen âge par les maladies et les guerres.

« 
Nous ne somme plus au moyen age et pourquoi désirer y revenir, le progres est souvent un bénéfice pour l’humanité tant qu’il est partagé.
Pour les guerres ne pensez vous pas que nous avons »suffisemment donné«  ?
 
 
 »...La stabilisation ne règlera pas les problèmes de la destruction des écosystèmes et de la biodiversité, on doit trouver des solutions d’urgence pour les insectes par exemple.

« .
Vous avez raison, particulièrement pour les insectes primordiaux (cf abeilles), effectivement la »stabilisation« ne reglera pas toius les problèmes.
Mais une chute drastique non plus
il faut (c’est un avis) pour que les peuples l’acceptent, y aller dirons nous pas à la technique bourrin de monarc 1er pour imager le truc,
sinon comme avec le social et la démocratie (GJs) la révolte sera au bout et cela serai amha le pire echec de ce sujet primordial et cela sera rejeté en masse.
 
 
 » Il faudrait des dirigeants dans le monde qui soient réalistes, soit on fait des lois qui protègent la nature soit on calcule quelle population la terre doit avoir pour pouvoir continuer dans la gabegie actuelle.

« 
Pareil c’est complexe, ce n’est pas »dichotomique« certains dirigeants Africains fonts leur possible pour l’expliquer à leurs populations, mais ici ils se heurtent à des barrieres culturelles ou dans certains pays d’Afrique plus la femme a de gosses plus elle est considérée et respectée, c’est la un des »hics« .
 
 »Tant qu’on a des ultra libéraux au pouvoir on ne peut pas compter sur eux.

« 
+1000, les ultra libéraux ont un interet absolu à capter un maximum de clients
donc un max de monde.
Comme les »investisseurs« sur BFM qui expliquaient que pour euxs la russie n’avait aucun interet car :
 

1. c’est des »moujiks" (d’apres euxs)
2. Il n’y à pas assez de clients (entendez de monde au m²) pour refourger leurs merdes.

bonne journée