Commentaire de baldis30
sur De la vitesse de la lumière et du deuxième postulat d'Einstein
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JL
bonsoir
« Mais sauf erreur de ma part, ça n’a pas de rapport avec « notre » effet Doppler. »
absolument !
Quant à la deuxième partie de votre intervention .... elle est loin, très loin d’être stupide bien au contraire à mon humble sens ...
Il faut ne pas oublier une chose : les grandes vérifications de la RG restent « locales » ( même si ce terme couvre un demi-milliard d’a.l.) ! Ce qui a dérapé à mon sens c’est la volonté d’intégrer à tout prix la « constante » d’Hubble dans la R.G. . Au-delà la cosmologie, et la cosmogénèse souffrent ... et il y aurait des possibilités ( ce qui ne veut pas dire certitude) d’interpréter scientifiquement l’inflation ...
Je relisais ce soir même deux documents relatifs aux fractales dans le cadre du paradoxe d’Olbers ( l’un de Mandelbrot, l’autre de Cherbit) faisant état d’une constate de Hubble ... variable ....
Derniers commentaires
-
13/04 07:00 - JC_Lavau
-
04/04 13:13 - JL
@JC_Lavau convergents, non ? C’est en effet décevant au portant. il faudrait une (...)
-
04/04 12:55 - JC_Lavau
@JL. Convergent-divergent, mais cette idée a toujours été décevante.
-
04/04 12:30 - JL
@Julien S si c’est vrai c’est en effet plus simple que je ne (...)
-
04/04 12:23 - JL
@JC_Lavau La quille d’un monoquille doit pour des raisons évidentes, être symétrique (...)
-
04/04 12:02 - JC_Lavau
@JL. Je l’ai fait dans le manuel, les révisions de mécanique nécessaires. Je n’ai (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération