• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur De la vitesse de la lumière et du deuxième postulat d'Einstein


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 2 avril 2019 18:47

@MAGURA et tous,
 

’’ (FS) vient d’être « remis à sa place » sur le forum de Futura Science’’
 
J’y ai noté deux choses :
 
 La première : l’article sur Futura Science a été mis en ligne le 28/3 à 4H49.
 
 La seconde : à aucun moment il n’y est fait mention de sa théorie que je qualifiais de loufoque, qu’il exprime ainsi sur les articles Agoravox :« la vitesse de la lumière obéit à la composition des vitesses. »
 
 
Comparons l’article sur AV et l’article publié 2 jours plus tard sur Futura :

Sur AV : «  III - Si les ondes électromagnétiques obéissent aux compositions des vitesses JPL fait une erreur : »
 
 Sur Futura : « Vérification des formules utilisées par JPL au retour du signal »
 
Sur AV :«  VII - Conclusion Changer la formule (2) pour la formule (1) dans le calcul du décalage Doppler pendant le retour du signal revient à dire, bien sûr, que l’onde électromagnétique obéit à l’addition des vitesses. »
 
Sur Futura  : le § VII a sauté.
 
 
Suite à nos échanges, FS aurait-il abandonné sa théorie loufoque pour ne garder que ce qui ressort des discussions que nous avons eues, à savoir que la même formule s’applique dans les deux sens, à l’aller comme au retour et qu’il n’y a aucune raison dans tout ça d’affirmer comme il l’a fait ici que, je cite ’’l’onde électromagnétique obéit à l’addition des vitesses. ’’
 
 Ou bien la rédaction de Futura a-t-elle rejeté ces parties (phrase citée et § VII) de l’article ?
 
Quoiqu’il en soi, voilà pourquoi sur Futura il n’est pas attaqué sur cette théorie iconoclaste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès