Je comprends votre point de vue :
-les motifs ne sont pas juridiquement étayés pour entreprendre une procédure de destitution
-il ne se trouvera pas de quorum suffisant pour qu’elle puisse être lancée
Néanmoins, comme vous l’avez écrit, une telle procédure avait été engagée contre Hollande pour un simple question de forme (fuitage d’informations connue de tous). En retravaillant les « motifs » (certains sont effectivement tirés par les cheveux) et en se focalisant sur des points majeurs, cela pourrait constituer un « acte fort » d’opposition d’entreprendre cette procédure, en relai d’un mouvement protestataire qui dure depuis plusieurs mois, et du fait de la manière dont est traité ce mouvement (répression des défilés sur la chaussée, mais laxisme envers les casseurs sur les trottoirs).
Concernant le RIC, il pourrait faire l’objet d’une proposition d’origine parlementaire, mais probablement l’occasion se présentera suite au « rand débat », car le gouvernement sera contraint de présenter au moins un ersatz d’initiative citoyenne législative ou une évolution du RIP sarkosien. Et justement, bizarre qu’il n’y ait pas eu d’initiative en vue de lancer une procédure selon le mécanisme de RIP sous l’impulsion de parlementaires d’opposition.