@tashrin
Autre paradoxe apparent que votre propos a le mérite de souligner :
« ...ne
plus asseoir la protection sociale de la population dans son ensemble
(y compris les vieux qui coûtent le plus cher et ne cotisent
plus...) sur le seul travail, ca c’est une piste bcp plus
prometteuse... »
>>>
actuellement les « vieux » continuent de cotiser à
travers la CSG
>>> d’où le « G », pour
« générale » >>> principe devenu évidemment
insupportable pour les plus petites retraites, et donc principe
« général » caduque... ( >>> « taux nul » pour les plus petites retraites !)
>>>
relever le mini retraite, cela doit donc inclure une quote-part pour
la Sécu >>> qui remplacera la CSG
>>>
d’où le plancher proposé à 1200€ NET , >>>
+ quote part sécu à déterminer, donc.
Alors, « Asseoir
sur le seul travail », ou pas ?
>>>
cette question n’a pas de sens réel, dans la mesure où l’essentiel
de la valeur est bien créé par le travail, quoi qu’il en soit,
d’une manière ou d’une autre, que ce soit l’argent des retraites,
des impôts ou les dividendes du capital, et le capital lui-même, à
la base...
>>>
donc, d’où que vienne l’argent, c’est essentiellement du travail,
transformé sous une forme ou sous l’autre.
>>>
il s’agit donc de restituer aux travailleurs et à leurs familles ce
qui leur revient légitimement pour satisfaire au moins les besoins
sociaux essentiels, ce qui n’est bien souvent plus le cas, avec la
crise.
Luniterre