Je ne regarde pas les débats Tv, non plus que les reportages bidonnés, les plateaux télé avec les vieux « experts » autorisés, type C dans l’air ou autres, les informations … donc je n’ai pas trop d’à priori sur François Asselineau.

Je vais plutôt voir les propositions et le discours politique directement.

A partir de là, à son propos, j’ai été estomaqué que l’on puisse lui affubler une étiquette d’extrême droite et qu’il soit réduit à son score à Villeneuve/Lot, ou aux présidentielles, alors que visiblement son poids politique commence à être significatif. Je préfèrerai voir à sa place un homme/femme issu(e) de la Gauche pour des raisons que j’explicite plus bas. 

Ce qui m’intéresse chez les gens et pour les hommes/femmes politiques c’est une condition nécessaire si ce n’est suffisante pour peser, c’est la véritable intelligence et la culture. Pour moi il est clair que François Asselineau est clairement au-dessus de la brochette complète des responsables politiques en place ou aspirant à y être. Pour cela il est dangereux effectivement de lui donner la parole à la Télé et dans les grands médias. Une autre chose dangereuse est que son discours politique est constant et sur la même ligne. Qui pour moi est d’ailleurs la pierre angulaire de la sortie du néo libéralisme constitutionnalisé par les traités européens.

Sortie de l’Euro, sortie des institutions européennes sans accord avec l’UE (ce qui n’exclut pas des coopérations avec des états européens engagés dans les traités), sortie de l’OTAN (cette organisation de défense transformée en agresseur) afin de retrouver la liberté pour la politique étrangère.

L’idée d’un nouveau CNR, dont il est absurde de vouloir l’assimiler totalement à ce que cela a représenté après la guerre, me parait juste.

Là il s’agit de redresser un pays en ruines du fait de la guerre économique qu’il a perdu (voir les délocalisations, les pertes industrielles, la marginalisation de la Recherche, le déficit chronique et abyssal de notre commerce extérieur..).D’autre part le CNR implique un large rassemblement sur des mesures progressistes et de redressement.

Il est mieux de s’entendre sur un programme que dans une alliance opportuniste.

Enfin, pour préciser ce que je disais initialement il me semble que la sortie du néo libéralisme doit déboucher sur un système socialiste ou du moins menant au socialisme (c’était l’esprit du programme commun de 1978) . Le retour à un capitalisme industriel d’état qui a donné des résultats positifs pour notre économie dans les années glorieuses n’est pas possible dans le contexte international actuel.