• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Nouvelle offensive des Talibans de l'anglais !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 15 avril 2019 10:53

@popov. Certes, moi aussi je publie en anglais, et quand je commande à l’étranger, notamment en Chine, j’utilise l’anglais.
Il n’en demeure pas moins que l’anglais est une très mauvaise langue, hétéroclite, bourrée d’illogismes et d’irrégularités.
THE RED DESIGN ON CHINA
titrait un journal américain après guerre.
Deux traductions possibles :
Le dessin rouge sur de la porcelaine.
Les Rouges ont des visées sur la Chine.

Hétéroclite : quand Guillaume a débarqué, il y avait deux langues vernaculaires non-britonnes ni gaélique, celle des Angles et des Saxons, dont l’invasion n’avait pas été douce, et celle des Danes plus au nord-Est. Aussi de nombreuses expressions juridiques répètent deux synonymes, appartenant respectivement à chacune de ces deux aires linguistiques.

Hélas le français aussi multiplie les irrégularités peu excusables.
Les poules du couvent couvent.
Les fils de la couturière ramassent les fils tombés par terre, etc.
Et les français écrivent très très mal leur propre langue. Combien de gogovoxiens écrivent la préposition de lieu « hors », quand ils auraient dû connaître la conjonction de coordination « or ».
Je ne compte pas non plus ceux qui s’emmêlent avec les verbes du premier groupe, confondant « é » avec « er » et ez« , voire »ais« ou »ait", et qui confondent les verbes avoir et être.

Je n’ai pas de bonne solution — hors Esperanto — tandis que le tout-anglais est bien la pire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès