@Hervé Hum

Ce n’est pas seulement que nous avons des positions inconciliables, vous donnez des contenus aux mots à votre propre convenance.

« vous ne pouvez pas acheter et vendre comme un bien meuble, autre chose qu’un bien meuble. Ce qui inclue son traitement. »

------> On peut acheter et vendre un humain comme un bien meuble, c’est ce phénomène qui prend le nom d’esclavage. Et cela n’inclut pas le traitement puisque le propriétaire dispose de sa propriété comme il le veut et de fait, les propriétaires traitaient leurs esclaves différemment.

« Ne pas vous traiter comme bien meuble, tout en affirmant vouloir pouvoir vous vendre comme tel, est incompatible avec la logique élémentaire, c’est du sophisme ou manipulation mentale ».

------> C’est la démonstration que vous ne comprenez pas le principe de l’esclavage. Le maitre traite son esclave comme il veut, il peut même le traiter comme un membre de sa famille s’il en a envie. Mais cependant, il a le droit de le revendre, de le louer et de l’hypothéquer comme un bien meuble.

Visiblement, vous n’avez pas compris ce qu’est un « ordre » , que vous confondez avec le fait de donner ou recevoir des ordres. Cette phrase par exemple « L’esclave ne peut que défendre sa propre condition vis à vis de son maître et non pas en tant qu’ordre » est totalement hors sujet , je ne vois pas ce que ça vient faire ici.

Sur l’égalité formelle et réelle, vous n’avez pas compris mon propos, je ne dis pas qu’elle existe entre homme et femme, je dis d’abord que c’est hors sujet mais ensuite que l’égalité formelle est un fait juridique alors que l’égalité réelle est un fait social. Il est donc normal que des femmes souhaitent plus que l’égalité formelle et veuille une égalité réelle dans le champ social. L’esclavage lui, est strictement un statut juridique et non une condition socio-économique, ça n’a donc rien à voir, vous faites un paralogisme entre eux objets différents.

Oui, l’esclavage est un système permettant à une personne de disposer de la vie d’un autre mais cet autre pouvait vivre dans des conditions socioéconomiques très différentes : la vie de l’esclave enchainé dans la mine et de l’esclave banquier était entre les mains de leur maitre, cependant les deux ne vivaient pas du tout dans les mêmes conditions socioéconomiques.

Moi je m’intéresse aux faits historiques, si votre logique causale élémentaire les contredits, ce ne sont pas les faits historiques qui sont faux mais votre logique. Accusez les historiens de manipulation parce que payé par les propriétaires pour sauver votre logique est l’illustration même de vos biais de confirmation d’hypothèse ...