@Pascal L

Si vous penser qu’un cancer en phase terminale avec des métastases peut se guérir instantanément par les lois de la nature sans un traitement particulier, vous avez alors un problème de compréhension avec les lois de la nature.

C’est vous qui avez un problème. Les événements exceptionnels peuvent très bien survenir en suivant une loi. C’est la célèbre courbe en cloche de Gauss.

Des guérisons inexpliquées il y en a aussi hors contexte religieux.

Le problème avec les guérisons inexpliquée, c’est qu’il y en a de touts sortes et toutes les maladies sont concernées.

Ben non. On n’a jamais vu de membres amputés repousser. Les « miracles » sont donc limités dans leurs manifestations. Pourtant ce serait une occasion en or pour Dieu de se manifester en faisant pousser bras et jambes à un amputé.. Cela n’a jamais été observé. Dommage.

La seule chose qui est commune à toutes ces guérisons, c’est la prière vers Marie ou Jésus et sans cette prière, les observations se font plutôt rares.

C’est faux. Voir par exemple le cas du physicien Stephen Hawking qui a vécu des années alors que son diagnostic vital lui laissait quelques mois... Et il n’est pas le seul il y en a bien d’autres.. Et en plus Hawking était athée, j’en suis désolé pour votre bigoterie..

Avez-vous une explication vraiment rationnelle qui puisse me laisser penser que je suis dans l’erreur ? 

Oui, vous êtes un bigot, borgne, et qui ne veut voir que ce qu’il veut voir comme tous les bigots... 

Peut-être, mais j’ai une formation scientifique et les résultats obtenus dans ma carrière me laissent espérer que je n’était pas trop mauvais dans le raisonnement scientifique.

Vous n’avez, pas du tout, mais alors vraiment pas, la mentalité scientifique. Quand on accorde du crédit aux délires religieux d’un Maurice Caillet, qui feraient rigoler des enfants de 7 ans, on est de façon claire un esprit pré-scientifique..
Que vous ayez été un bon technicien je veux bien le croire, mais la technique est un résultat de la démarche scientifique. Le peu de discours à peu près rationnel que vous arrivez à pondre ici sur ce site sont de nature technique et pas du tout scientifique.

vous manquez d’arguments sur le fonds et que vous êtes conscient des limites de votre raisonnement

C’est plutôt l’inverse.

Pourquoi alors chercher à tout prix à me démontrer mes erreurs si vous ne pouvez le faire ?

Je sais bien que je pisse dans un violon mais je le fais pour le plaisir de dire le vrai. Oui je sais ça vous défrise vous qui n’hésitez pas à mentir plus ou moins sciemment au profit de vos escroqueries intellectuelles... J’en ai d’ailleurs épinglé pas mal tout au long de ce fil, vous n’y répondez pas bien évidemment.

Montrez-moi 2+2=4 dans la nature...

Simple. Vous prenez deux bigots. Et deux autres bigots ailleurs. Cela fait 4 bigots. Même Dieu arriverait à compter... 
Vous qui prétendez que les nombres n’existent pas et qu’ils sont une convention je rappelle que nombre de mathématiciens de pointe (notamment Alain Connes) ne sont pas d’accord du tout et qu’ils considèrent qu’il s’agit bien d’une réalité. Réalité non matérielle mais réalité quand même.