Commentaire de CN46400
sur Marxistes, Léninistes, Communistes, l'URSS et les historiens
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Michel Maugis
« C’est totalement illusoire de spéculer sur ce qu’aurait été l’URSS sans Staline. »
Sauf que nous sommes en 2019 et l’exemple de la Chine pose le pb de la fin de la NEP sous un tout autre angle. Staline était obsédé par le danger du capitalisme mondial qui, d’aprés lui, constituait la menace principale contre l’URSS, il a mené une politique, largement militariste, en conséquence et qu’on le veuille ou non, il a maîtrisé ce pb entre 39 et 45.
Par contre, son marxisme étant vulgaire, il a négligé le fait que si la puissance du prolétariat dépend, évidemment, du nombre de prolos, elle dépend aussi des compétences nécessaires pour produire tous les produits dont la population a besoin pour vivre bien, aussi bien que les travailleurs qui opèrent depuis des siècles, parfois, dans les contrées encore dominées par le capitalisme.
C’est, à la fois, la raison principale de l’échec de l’URSS, et celle de la réussite de la CHINE de Deng Xiao Ping
Derniers commentaires
-
29/04 16:57 - Jean
-
29/04 16:50 - Spartacus
b@nemo3637 Allez un joli livre a lire sur Spartacus : https://www.amazon.fr/Spartacus-chef-guerre-Ya
-
29/04 16:07 - nemo3637
@julius 1ER Tout d’abord le POUM n’était pas trotskyste même si ses adversaires le (...)
-
29/04 15:45 - nemo3637
@Spartacus Vous vous foutez de pas mal de références et vos croyances, sur Spartacus et (...)
-
29/04 12:59 - Spartacus
@CN46400 Bien, rigolé comme explication. Désolé de ne pas faire de différence entre « envahir (...)
-
29/04 10:08 - CN46400
@julius 1ER Le Poum et les anars voulaient d’abord une révolution sociale immédiate, les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération