« En effet, les candidats ne se font connaître seulement qu’à l’occasion de débats à la télévision. Une fois élus, ils ne feront pas plus que leurs prédécesseurs. »

Les choses sont justement en train de changer, et il y a maintenant des candidats qui cherchent à réformer l’UE. C’est ceux là, et pas les autres, qu’il faut élire. Et honnêtement, je pense qu’une fois élus, ils feront bien plus que leurs prédécesseurs. Il faut bien que les électeurs comprennent que détruire l’UE, c’est détruire des dizaines d’années d’efforts pour construire quelque chose qui en fait n’a rien à voir avec l’Union Soviétique (ce n’est pas parce que quelques termes rappellent l’URSS que cela signifie que les citoyens de l’UE sont soumis au même régime. Discutez avec des gens qui ont vécu en URSS et ils vous diront comment c’était, là bas…

« De toute façon, voter ou pas ne modifiera en rien le cours des événements. »

Ben si personne du tout ne vote, personne ne sera élu, et ça modifiera forcément le cours des événements 

N’oubliez pas quand même que l’UE, elle est faite par ceux qui sont élus, donc par les électeurs. Si vous n’êtes pas contents de ce que l’UE est devenue, il ne faut vous en prendre qu’à vous-mêmes : soit vous vous êtes totalement désintéressés des élections européennes depuis que vous avez l’âge de voter, et donc vous n’y êtes pas allés, soit vous n’avez pas voté pour les bons.

« Or, la demande des peuples est d’avoir les moyens financiers pour vivre décemment, ce qui est aussi du ressort de l’Europe. »

Si c’est aussi du ressort de l’Europe, ça veut donc dire que ce n’est pas uniquement du ressort de la France. Par conséquent, la France a elle seule ne peut assurer au peuple des moyens financiers décents pour vivre. Le pays ferait comment, dans ce cas, s’il sortait de l’UE ?