@pallas
J’ai la sensation que vous ne parlez pas de la même chose.
si le tabac était un « produit » disons « sain », autrement dis, un produit exempt de toutes sortes de toxiques, liés notamment à sa culture, mais surtout au désir du vendeur de vous rendre accroc et incapable de vous arrêter par la suite. ça serait déjà un grand pas.
si les fabricants de tabac n’étaient pas les rois de la manipulation pour vous vendre leurs toxiques, ça serait déjà un grand pas.
car l’auteur oublie de mentionner que la véritable publicité pour le tabac est « invisible », elle se trouve avant tout au cinéma.
Le film « 20000 miles to graceland » en est un incroyable et choquant exemple !
Ce que je veux dire...c’est que si le libre arbitre était de vigueur dans le cadre d’intoxication, il n’y aurait pas grand chose à dire, ok, je vous rejoindrai...chacun est libre de...mais les adolescents ne le sont pas !
avez vous commencer à fumer spontanément, par l’opération du saint esprit ?
ne soyez pas dupe de vous même...à tous les coups, une influence extérieur à agit sur vous.
et vous qui défendez le « plaisir » de la cigarette.
sachez qu’il n’y en a pas, vous êtes sous votre propre propagande...j’ai été très gros fumeur pendant 11 ans et j’étais comme vous à « croire » qu’il y avait un certain plaisir dans le tabac, hors, j’étais dans un biais, le plaisir était situationnel, se réunir en groupe dans un cadre sécurisé et joviale est le véritable plaisir.
comme l’alcool, c’est le cadre et l’inhibition qui sont l’origine du bien être, pas ou peu le produit lui même.