@sweach
L’augmentation
de la population n’est pas en « chute libre », elle ralentit.
Attention, c’est l’augmentation qui ralentit, mais la population
continue à augmenter encore. On espère que l’augmentation
s’arrêtera d’ici quelques dizaines d’années ; pour diverses raisons
: évolution des cultures, scolarisation, pilule, etc. Voir :
http://ecologie-illusion.fr/surpopulation-mondiale-nourrir-la-planete-Malthus.htm
En
attendant, la population continue à augmenter, elle bétonne pour se
loger et se déplacer, et la terre agricole par habitant diminue,
c’est mécanique. Il faut donc produire plus avec moins de terre,
c’est mécanique.
"de
meilleur rendement font qu’on abandonne des terres cultivable."
Auriez-vous des exemples qu’on aurait abandonné des terres
cultivables en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie ? Sauriez-vous
expliquer pourquoi des gens investissent dans une déforestation
coûteuse plutôt qu’utiliser des terres cultivables abandonnées, et
donc probablement à bon prix ? Parce qu’ils sont stupides, ou parce
qu’il n’y a pas de terres cultivables abandonnées ?
La
réalité est que la terre est de plus en plus rare, qu’il faut donc
augmenter les rendements d’une façon ou d’un autre, ou alors
déforester.
Les
rendements en France, par exemple, sont élevés, sans détruire la
terre qui continue a offrir des rendements élevés. Ce qui permet de
limiter la déforestation ailleurs.