Bonjour @Legestr glaz
je vous remercie pour votre commentaire et surtout votre
article de 2016 que j’ai lu avec intérêt.
Bien sûr le rôle du Parlement Européen que j’évoque dans mon
article et en matière de révision des Traités est surtout politique, tandis que
vous insistez uniquement dans votre article sur l’aspect juridique.
Je reste convaincu que le Parlement Européen, fût-il très
désireux de changement(s) dans les Traités, aurait un rôle important à jouer en
mettant la pression sur les Chefs d’Etat et de gouvernement par le biais de
Résolution(s), même si elles ne sont pas contraignantes juridiquement, et aussi
par son rôle au sein de toute Convention créée à cet effet comme vous le
rappelez dans votre article.
Surtout dans un contexte post Brexit et avec une forte
présence d’élus issus des listes populistes et nationalistes : le Conseil
ne pourra rester éternellement sourd aux revendications de changement qui
s’intensifient en Europe.
En bref : le juridique est une chose, le politique en
est une autre.
Ce que l’homme a fait, il peut le défaire. Depuis le Traité
de Rome, nombre de nouveaux Traités ont été préparés, signés et ratifiés donc c’est
possible.
« Where there’s a will, there’s a way ».
NB : Et je ne pense pas utile, ni respectueux, que vous
me considériez gratuitement et trop hâtivement comme ne maîtrisant pas
suffisamment les questions européennes pour écrire à leur sujet. Personne n’est
là pour ’compter les points’ de celui ou celle qui en a la meilleure voire
l’unique maîtrise !