@Luniterre

Les propos de Luniterre méritent deux remarques fondamentales. Comme d’habitude plutôt que d’embêter le lecteur avec mes États d’ames je vais analyser deux extraits — citer — de Luniterre 

1. Premier extrait : « La soumission à l’impérialisme, ce n’est pas seulement la perte des maigres avantages acquis, mais c’est aussi la certitude de reculer encore socialement, et sans rémission. Confondre résistance anti-impérialiste et révolution socialiste, c’est le plus sur moyen de saboter l’une et l’autre.

A l’évidence et malgré nos efforts Luniterre ne comprend pas le concept d’impérialisme pas plus que celui sous-jacent de MODE DE PRODUCTION SOCIAL 

La soumission à l’impérialisme dit-il - Mais au plus glorieux du règne du gourou socialiste CHAVEZ — le prolétariat vénézuélien était »soumis à l’impérialisme c’est-à-dire vivait sous le mode de production capitaliste rendu à son stade impérialiste de développement Et la perte des maigres avantages ouvriers n’est pas du à la soudaine soumission à l’impérialisme omniprésent partout et tout le temps depuis 1914 environ selon Lénine mais au fait que le capital en cette crise sévère de l’impérialisme universel n’a plus d’autre choix partout dans le monde (et cela avait débuté sous Chavez l’anti-impérialiste qui ne pouvait maintenir les « avantages accordées) le capital impérial doit reprendre ce qu’il avait concéder. 

2, Deuxième extrait du texte de Luniterre » Car si toutes les nations sont « impérialistes » il n’y en donc plus de colonisées (ou néo-...), et donc, plus d’impérialisme possible !" EFFECTIVEMENT Luniterre approche de la révélation — de la lumière. Il commence à faire la différence entre le nom et l’adjectif 

C’est Lénine qui le premier a créer cette confusion : Dans son célèbre volume il intitule IMPÉRIALISME STADE SUPRÊME DU MODE DE PRODUCTION CAPITALISTE — ce qui est excellent mais dans le volume il répand la confusion en assimilant l’impérialisme a des États-nations — impérialisme allemand, français, britannique, américain, etc. et il affirme que des pays impérialistes = puissants = colonises des pays faibles — petits — colonisés — 

Rosa Luxembourg décrit parfaitement l’impérialisme comme système global — intégrant — ont dit aujourd’hui financiarisé — mondialisé et l’impérialisme stade du capitalisme n’est pas un statut de puissance de l’un et de faiblesse de l’autre mais un système d’interelations où chaque sphère du capital (ressource primaire jusqu’aux fonctions boursières de haut niveau) trouvent leur place afin d’assurer la circulation — et la valorisation du capital