L’auteur,
"Dans ces conditions, il y a une certaine tartuferie à parler du travail
et de la condition ouvrière quand on n’a jamais porté un carton de sa
vie«
Autrement dit, pour vous, un cancérologue qui n’a pas ou n’aura pas eu de cancer sera incapable de soigner celui d’un autre ?
Décidément il y a plein de pertinence dans votre réflexion !!!
Et puis votre postulat de départ est stupide, pardonnez-moi, mais aussi stupide serait de dire que ; »la plupart des gauchistes que j’ai rencontré, donc fervents activistes pour la répartition des richesses, sont des gens qui n’ont pas de pognon !!! ...Lapalisse... Justement ces libéraux le sont parce qu’ils pensent que la démarche qui les a fait « réussir » relève du libéralisme, ce n’est pas plus compliqué que cela !!!
Et puis ils ne sont pas que des héritiers, et certains ont trimé avant d’être rentiers. Ils sont devenus rentiers parce qu’ils ont trimé, pris des risques, alors votre postulat ne tient pas puisqu’il n’est pas générique !!!
Vous décrivez seulement le cas de certains individus que vous avez envie de généraliser parce que cela vous arrange !!! Par conséquent j’en déduis encore une fois que le problème ne vient pas de telle ou telle politique mais plutôt de tel ou tel individu. Donc de la nature humaine
Hitler était socialiste...Mitterrand aussi... et je ne citerai pas les autres ordures rouge vif dont l’histoire nous rappelle l’excellent bilan de leur politique sociale et soi disant « proche de la condition humaine »...