Commentaire de Taverne
sur Jean-François Millet, le peintre des pauvres...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
En effet. A noter que la noblesse de la scène eût été amoindrie par la représentation d’un cheval (animal trop noble qui aurait capté le regard) et c’est une modeste poule qui incarne le règne animal. Millet voulait-il inconsciemment (voire sciemment) nous montrer la noblesse de cet animal dont l’importance vitale compte tant pour l’humanité ? Une vache laitière remplissait aussi la double fonction de représentation de l’animal et de la fonction nourricière pour l’homme, mais là c’eût été l’effet inverse : jugée pas assez noble pour la scène. La construction de la scène n’offre pas la possibilité de peindre un gros animal. De plus, la poule n’incarne pas uniquement le règne animal ; elle picore des graines, graines qui sont aussi sources de fertilité : le végétal entre ainsi dans la poule puis dans l’oeuf qui entre dans l’être humain. Qu’est-il de plus nourrissant que l’oeuf ? Bref, je dis bravo pour le choix de la poule ! Rendons à la poule la dignité qu’elle mérite ! (je suis sérieux)
Derniers commentaires
-
26/05 16:13 - Jean d’Hôtaux
-
26/05 11:51 - velosolex
@phan Bonnard avant d’aller dans le sud a vécu à Vernon, en bordure de Seine, tout près (...)
-
26/05 11:10 - Fergus
Bonjour, lee oswald « c’était des paysans pauvres qui était montés à la ville pour (...)
-
26/05 11:06 - Fergus
Bonjour, velosolex « Les gens sont solidaires à la mesure qu’ils ont besoin des autres. (...)
-
26/05 10:54 - Fergus
Bonjour, Positronique Mon épouse et moi avons voté LFI peu avant 10 heures ! Macron, je vous (...)
-
26/05 10:27 - velosolex
@Fergus Les gens sont solidaires à la mesure qu’ils ont besoin des autres. Et suffisants (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération