@oncle archibald

Si on se demande avant élection quel est l’intérêt de tel ou tel ce n’est plus une démocratie.

Cela aurait un sens si les frais de campagne étaient à la charge du contribuable. Or pour les petits pourcentages ils ne le sont pas. Cette règle de sagesse a d’ailleurs été édictée pour se débarrasser des charlots. Elle est donc bien suffisante.

Les électeurs sont suffisamment matures (en théorie) pour lire les déclarations de qui ils veulent. 

J’observe de surcroit que les dites petites listes « farfelues » n’ont eu aucun temps d’antenne. 

Monsieur Asselineau qui a fait de belles études et ne parait pas déficient mental doit bien savoir qu’il n’a aucune chance de siéger au parlement Européen.

C’est sympa de décerner un certificat de santé mentale à Asselineau et de ne pas tenter de le faire passer pour un dingue comme l’a tenté plus ou moins la presse officielle..

Quant à déclarer, de façon péremptoire, qu’il n’a aucune chance de ceci ou cela, c’est déclarer la supériorité des sondages sur le vote. C’est ridicule, ces sondages ayant été bien des fois contredits et battus en brèche. Par exemple le Brexit ne devait pas avoir lieu, Trump n’avait (là aussi) aucune chance d’être élu et le référendum de 2005 devait avoir une large victoire des pro-constitution..

Bref, votre argument est tout bonnement, et profondément, ridicule !! 

Ça ne vous parait pas un tantinet incohérent ?

Non. On peut très bien être contre quelque chose et participer à la vie démocratique sur des tas de sujets. Asselineau à Bruxelles pourra voter contre tel ou tel projet européen ou pour tel ou tel autre..

De la même façon qu’un royaliste peut être contre la démocratie en général et participer à la vie de la cité, en tant qu’élu, maire, que sais-je... 

Dans tous les cas, j’observe que vous n’avez absolument pas l’esprit démocratique et plutôt un esprit partisan..

Ce que quasi tous ici ont compris depuis longtemps. Bonne journée.