La plupart des Américains ne savent pas/ne veulent pas savoir que les pères fondateurs ne voyaient pas d’un bon œil la construction d’une armée nationale — c’était pour eux un retour vers un probable despotisme. D’où l’introduction des milices pour faire face aux ennemis de la nation.
Sauf qu’en réalité lesdites milices n’étaient pas des bandes d’amateurs qui s’organisaient d’un coup pour « surveiller » un coin donné. C’était un groupe déclaré, contrôlé et agissant dans un cadre bien déterminé. Leurs armes étaient entreposées dans leurs locaux.
Les citoyens pouvaient en posséder mais, contrairement à notre époque, leur utilisation était très bien plus stricte. Aujourd’hui, c’est vu comme quelque chose de « fun » (marketing oblige), tendance et le militantisme des fans à en posséder toujours plus est une dérive très grave de la constitution.
Il est probable que ceux qui l’ont rédigée seraient horrifiés par ce commerce expansif de ces engins de mort, de ces massacres de masse « totalement imprévus », des autorités locales qui continuent de garantir la détention d’armes ou assouplir le droit d’en acheter/posséder une.
En fait, c’est plus une question de pognon qu’autre chose parce que les entreprises de ce secteur cachent leur cupidité en engageant une armée de professionnels pour dédiaboliser leurs produits, créent des communautés soudées de fans sur internet ou différents évènements, biaisent les élections (et donc la démocratie) en donnant des moyens considérables aux candidats qui sert leur cause — à tel point que ceux qui sont anti-armes perdent à tous les coups.