• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur Elections européennes : Macron ré-élu en 2022


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 28 mai 2019 20:27

@gaijin
Très bien vu.
 L’erreur, ou la faute (selon les capacités intellectuelle que l’on revendique) c’est de se permettre d’oublier le sens des mots, et le devoir de ne pas (se) mentir lorsqu’on souhaite pouvoir être cru.
   
 Un vote est et ne peut-être qu’un vœu, sinon il ne peut s’agir que d’une entourloupe.
 Lorsqu’on utilise une technique (forcément très particulière) de scrutin pour évaluer la « Volonté Générale » d’une population, Lapalisse l’aurait dit, il n’est pas honnête de tricher ou vouloir tricher sur la mise en œuvre du dispositif électoral autant que sur l’interprétation des résultats.
 Or, malgré les remarques très pertinentes découvertes et exposées dès le siècle des Lumières par JJ. Rousseau (pour ceux qui privilégient l’esprit de finesse) et par Condorcet (pour ceux qui privilégient l’esprit de géométrie — cf Blaise Pascal), nos contemporains s’ingénient à pervertir et dénaturer de la plus grave des façons la technique du scrutin qu’ils prétendent mettre en œuvre !

 _ « Du Contrat Social » :
 « Si, quand le peuple informé délibère, les citoyens n’avaient aucune communication entre eux... la délibération serait toujours bonne » (II, 3).

_ loi du jury de Condorcet :
  plus le nombre de jurés et grand, plus grande est la probabilité statistique d’un résultat juste .. pour peu que chaque juré vote indépendamment des autres ! i.e. : SANS AUCUN ’CALCUL’ ELECTORAL !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès