@jmdest62
Pour les jeunes adultes, cela signifie qu’ils comptent beaucoup plus sur l’endettement pour s’instruire et qu’une proportion beaucoup plus grande de leur revenu subséquent est consacrée au service de cette dette. Il en résulte aussi une plus grande dépendance des jeunes adultes à l’égard de l’endettement pour acheter une maison ou une plus grande partie de leur revenu pour payer leur loyer, fournir des soins de santé, s’assurer ou s’occuper de leurs enfants (puisque les deux parents travaillent généralement à temps plein).

Normalement (certaines ONG le disent) moins de 30 milliardaires possèdent 50% des richesses de la planète. Il est facile d’en déduire que même s’ils sont éveillés 24/24, ils ne seront jamais tout dépenser ce qu’ils possèdent. Une personne normalement constituée (et elles le sont toutes) se dirait. Bon je gade ce que je peut dépenser et je donne le reste aux autres pour réduire la pauvreté das le monde. Ca pourrait diminuer l’instabilité dans le monde.

Elles ne le font pas, alors qu’elles ont toutes les raisons de le faire. Pourquoi ?

J’en viens à penser que cette richesse est virtuel, car c’est pour une très grande partie de l’endettement.
Prenez l’exemple d’une personne qui a un revenu annuel de 40000 euros et un crédit voiture de 20000 euros pour un crédit logement de 200000 euros plus des broutilles. Si on adopte le ratio de l’état dette/PIB, on a 220000/40000 = 550%.
Imaginez que vous soyez ouvrier dans une usine automobile ou dans le bâtiment, votre salaire est fait à partir du crédit.
Cela veut dire qu’actuellement, familles, sociétés, états vivent avec de la dette.
Tout le monde s’endette avec un taux d’emprunt proche de 0 (bonjour le facteur risque) et les banques centrales remboursent la dette des familles et des sociétés vias le renflouement des banques et des états, en faisant tourner la planche à billets.

On vit donc dans l’illusion qu’il y existe des richesses, alors que le volume total de ces richesses n’excède pas 30% du total annoncé