Commentaire de Kapimo
sur Splendeur et misère du conspirationnisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Tiens, je connaissais les conspirationnistes (des allumés aux haines recuites) et les cathos (une communauté manipulée par des pédophiles frustrés), je découvre aujourd’hui les cathos conspirationnistes (....). Le monde est vraiment plein de tordus, mais heureusement, Wikipedia nous permet de séparer le bon grain de l’ivraie.
J’ai bon ?
Si oui, pourquoi est-il alors nécessaire d’en rajouter une couche en s’en prenant à d’obscures revues et à des auteurs marginaux ? Y-aurait-t-il un risque que leurs idées se répandent, malgré leur très faible couverture ? Est-ce à dire que ces idées sont puissantes, et coulent de source ?
Derniers commentaires
-
12/06 08:06 - Jonas
Le Grand Maître du Grand Orient de France Alain Bauer explique l’influence des réseaux (...)
-
12/06 07:59 - Jonas
Vincent Peillon, ex-ministre de l’éducation, explique ce qu’est la religion (...)
-
12/06 07:56 - Jonas
-
12/06 07:49 - damocles
Quel est l’interêt d’un article sur des gens qui ne représentent qu’eux-même (...)
-
11/06 13:57 - Kapimo
Tiens, je connaissais les conspirationnistes (des allumés aux haines recuites) et les cathos (...)
-
11/06 12:52 - Alexis
« la terre plate... une connerie » Ne dit-on pas « aux 4 coins du monde » ? Une sphère (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération