@JMBerniolles
Si l’on veut relancer l’économie, l’emploi, la production... Il faut plus d’énergie.
non, non ... pas « si on veut » relancer l’économie mais si on relance !
l’énergie c’est un carburant, pas un moteur et même avec le plein du réservoir un moteur en panne ne tourne pas ...
et si on est en urgence sociale ce n’est certainement pas par manque de nucléaire ... quelle drôle d’idée 
.

L’EPR est conçu dans une optique de sûreté maximale ...

qu’en termes choisis la chose est dite ... une « optique de sûreté », oui, bien sûr ...
la conception de l’EPR n’a rien à voir avec l’utilisation du MOX qu’Areva-Orano fabrique et stocke depuis des décennies ... 1500 t ou plus peut être ...
on crée le produit, on crée le besoin ... et on crée la centrale ... et les problèmes futurs qui vont avec comme le traitement des déchets plus complexes et plus longs à refroidir ( on passe de 5 ans à plus de 50 ans ) ...
je ne parle même pas des soucis au niveau de la « sûreté », entre le couvercle de la cuve, les soudures défectueuses qui ne sont même pas aux normes du nucléaire classique et dont on connaissait la défectuosité dés leur fabrication au Creusot et qui ont été installées quand même ... 
alors, « l’optique de sûreté maximale » ça me fait doucement rigoler ...
.
Des responsables naïfs, comme dans le cas du stockage profond des déchets FAVL, ont pensé qu’ils pouvaient amadouer les anti nucléaire avec ces projets
alors là, j’avoue être impressionné ...
les déchets seraient enterrés pour amadouer les anti-nucléaires ? l’argument frise le sublime, la quête de l’absolu ...
d’ailleurs à ce sujet, le fait de les enterrer de manière irréversible prouve bien le niveau de confiance dans les projets 4e génération censés utiliser ces déchets ... enfin, un peu de ces déchets ... enfin, peut être ...