Les manifestants pour la démocratie soudanais ont été les premiers à protester contre l’ingérence de l’Arabie saoudite dans leur révolution. Nous savions tous que les Saoudiens et les Émiratis avaient injecté des millions de dollars dans le régime d’Omar al-Bechir, demandé pour crimes de guerre par la Cour pénale internationale et maintenant chassé du pouvoir par une cabale militaire à la Sisi. Mais ce sont les manifestants du sit-in qui ont inventé le slogan : « Nous ne voulons pas de l’aide saoudienne, même si nous devons manger des haricots et des falafels ! »
Maintenant, à l’exception de vagues mots de l’administration Trump selon lesquels elle condamne la violence au Soudan, il n’y a pas eu de déclaration sérieuse de la Maison-Blanche sur les bouleversements massifs dans ce pays. Les États-Unis veulent la démocratie au Soudan – sans doute parce que c’est ce que leur propre gouvernement est censé défendre dans toutes les nations – mais tout le monde sait que Trump, dans sa vision perverse, considère le prince héritier saoudien comme un allié de confiance – malgré le meurtre de Jamal Kashoggi – et Sisi comme « un grand homme » malgré la mort en détention de Mohamed Morsi.