Plusieurs articles sur Agoravox, s’il étaient mis bout à bout, commenceraient à constituer les éléments d’un procès potentiel de « l’homme au clin d’oeil de maquereau ». Portrait moral, éléments révélant une sorte de perversité et de cruauté, hypocrisie, arrière fond machiavélique (connaissance théorique de cet auteur), etc.

Liste des exactions, atteintes à la nation et à la démocratie (décourager de manifester par le terreur, nombre de blessures infligées encore jamais vu : lemurjaune.fr), etc.

Récemment, alors que rien ne l’y poussait, et qu’au moment de l’arrêt de l’alimentation de Monsieur Vincent Lambert, il avait agi en Ponce Pilate, voici qu’au moment de la reprise des soins, il en appelle à la Cour de cassation, en un acharnement euthanatique parfaitement odieux, qui définit bien le personnage qui ne laisse aucun répit à personne, mais détruit, détruit, détruit, blesse, blesse, choque, bouleverse, révolte. C’est jusqu’aux routes qu’il veut privatiser, on croit cauchemarder ou regarder un film comique représentant le quinquennat d’un fou ou d’un imbécile. On croirait voir le début des Ch’tis 3, quand ils attendent que le TGV s’arrête dans leur gare : confusion totale du réel et de l’imaginaire. Le président, lui, est béat devant le libéralisme, tendance ultra, ce TGV de l’injustice sociale. Là encore l’analyse des cheveux et des ongles de l’homme pourrait devenir une demande pressante.

A la moindre erreur, il aura ce procès, et cette analyse. Les Gilets jaunes ont déposé une plainte pour crime contre l’humanité, qui sera bien sûr classée sans suite, car les actions du président et de son ministre de l’intérieur pourront parfaitement être examinées dans le cadre du droit commun, et ne sont donc pas susceptibles de l’être devant CPI. Malgré le caractère impressionnant des blessures (lemurjaune.fr) elles non rien du caractère exceptionnel des crimes contre l’humanité, elles sont des faits qu’il faut examiner en droit. Mais c’est dire l’ambiance exécrable et de folie que cet homme fait régner dans un pays jusque là plutôt informé des droits de l’homme. Il nous rend fous. En arriver, par son comportement, à faire déposer une plainte contre lui pour crime contre l’humanité, c’est que quelque chose va particulièrement mal du côté de son psychisme, et que ses décisions sont à la limite de la folie.Pendant la campagne électorale de 2017, ses amis avaient été présentés comme une sorte de secte. On n’a pas un mot à changer là-dessus. La chape de plomb de la « secte » se soulève parfois au gré d’un lapsus, la vérité et l’objectivité apparaissent alors un instant, comme cette ministre ou porte parole (on ne les connaît pas) qui affirme que les nouvelles dispositions augmenteront (Pardon ! Diminueront !) la précarité.

Lorsque la plainte pour crime contre l’humanité aura été rejetée, la nécessité du véritable procès se fera plus claire. Sur le plan stratégique, il vaudra mieux commencer par le cas du ministre de l’intérieur, lequel, lors de sa défense, se défendra en accusant le président. Les choses sérieuses pourraient alors commencer.

Il est donc inutile de porter plainte contre le président, il suffit de traiter correctement toutes les violences ayant eu lieu, avec des avocats compétents. Le reste s’ensuivra.