@Aristide

Sur le fond, LFI ne remet pas en cause les bases mêmes du système, le capitalisme, l’économie de marché, plus, il ne remet pas en cause le système démocratique par représentation, notre place en Europe, pas plus qu’il ne remet en cause la nation, la famille, les valeurs républicaines, l’appartenance à une culture spécifique, ...

Waoh, là vous m’en bouchez un coin, j’ai été un abstentionniste anti élection pendant de longues années avec une pensée révolutionnaire anti état, famille, institution, représentation le tout pour une forme libertaire anti républicaine et antinationaliste (et anti militariste), je n’ai repris une carte qu’en 2017 dans une intention précise et non pour faire mon devoir.

Mais même si je reste attachée à cette liberté bien ordonnée qui commence par soi-même j’ai mis un bémol quand à cette vision absolue qui à peu de chance d’advenir d’un bloc et sans crier gare. C’est l’apanage de la jeunesse (que je n’ai plus) d’idéaliser.
Non je suis revenu à une attente un peu plus relative ne croyant plus à la possibilité d’un changement que peu de gens partage en bloc.

La république bourgeoise peut laisser la place à une autre forme, le capitalisme on peut, si tout le monde suit, le mettre à genoux, l’économie de marché et le productivisme qui l’induit peut être abolie pour une économie des ressources et une forme d’abondance qui va avec, la nation n’est pour moi qu’une dérive politique sans ancrage réel, la famille institutionnelle qui va avec je la démonte au profit d’une véritable communauté de personnes, l’élargissement européen ne pose pas de problème.

Face à tout ça vous ne changerez pas les gens contre leur gré mais une démarche progressive et évolutive est possible face à l’échec récurrent de toutes ces institutions, sinon quoi ? et comment ?

Loin d’être en phase, personnellement, avec TOUT ce que propose la FI, j’y voit PRAGMATIQUEMENT une ouverture vers ce relâchement des volontés de pouvoir et de domination, l’ouverture vers une société de la responsabilité et du partage, l’élargissement à d’autres cultures et une mise en commun qui peut opérer un changement et une émancipation mais ce sera long et difficile sans garantie de réussite, le genre humain pouvant travailler à sa perte.
Nous sommes déjà passé, pour moi, de la joute gauche/droite à la prise de conscience bourgeois/populaire avec le coup GJ. Ca laissera des traces et c’est un pas de plus de sortie de l’impasse. Mais si on est nombreux à pousser les portes elles peuvent céder.

Ce que vous voulez défendre ne se fera jamais d’un bloc, bon nombre sont bien loin de ces considérations et si vous attendez qu’un groupe politique le propose vous mourrez frustré. A moins que vous ne courriez encore après le grand soir et un soulèvement de la société civile.

Cette vision absolutiste de la liberté je la partage et tente de la vivre pour moi et par moi, mais ne peut en aucun cas « s’imposer » comme programme politique. Au mieux elle peut être un but a poursuivre et un combat à mener et ce serait déjà beaucoup.

Ce que je prend de la FI c’est déjà de rétablir un équilibre, de faire qu’un pays et son « gouvernement » respecte sa population qui devient son premier objet de travail et de respect. Après on pourra discuter des institutions et de leur fondements, et du reste bien sur, mais avant ça il n’y a que des francs tireurs qui peuvent le vivre par et pour eux même mais au niveau collectif ce n’est pas possible. Après faut pousser le bouchon.

On peut se réfugier dans le jusqu’au boutisme du « c’est ça ou rien » je connais, mais j’en suis revenu au moins sur le plan pratique et immédiat.