Bonjour,
Dans les années 60/70, les « vieux » (et d’autres) disaient que le climat se réchauffait en se référant à des observations sur la diminution de la taille des névés, à l’apparition de nouvelles plantes ou de nouvelles espèces ou à la disparition d’autres, ... ce que les scientifiques de l’époque contestaient en exhibant des chiffres qui disaient que ce n’était pas prouvé en moyenne, que les vieux étaient des c... sans culture scientifique, ... Aujourd’hui c’est l’hystérie sur le sujet. Si la cause ne fait pas l’unanimité, le constat lui semble maintenant acquis.
Depuis 15/20 ans, des « vieux » (et d’autres) disent que la population française est en train de changer en se référant à des observations sur les populations de certaines villes, en regardant l’évolution des enfants sur les photos de classe des écoles, en écoutant les langues parlées dans la rue, .... ce que les scientifiques d’aujourd’hui contestent en exhibant des chiffres qui ....
La première vertu de la science, c’est de savoir observer.
Et quand les chiffres contestent les observations, avant d’invalider les observations et de traiter les observateurs de demeurés, la vraie science se pose aussi la question de la qualité des chiffres et des hypothèses prises, de leur rapport avec les observations, ...
Bref, on fait dire absolument ce que l’on veut aux chiffres quand au lieu de faire de la science, on veut juste démontrer que les observateurs ont tort.
Il est cependant bien difficile de contester les observations.