@Fifi35
Nous sommes dans l’épilogue... mais bon peut importe !
Donc il faut non seulement tenter de prouver l’existence de Jésus, mais encore celle de Jean qui serait non pas Jean l’apôtre mais l’un des disciples du même nom qui avait la confiance de Jésus, c’est sans fin cette histoire.
Avant d’aller plus loin, j’ai fait qq. recherches sur le LINCEUL de Turin, pour résumer il est impossible qu’il soit un artefact, et les derniers examens du linge montre que les clous ont bien traversé les poignées et non pas les paumes des mains, il semblerait en effet que de cette manière le corps peut tenir sur la croix, avec néanmoins un détail supplémentaire, tout le poids du supplicié repose sur les pieds cloués avec un seul clou plus gros que ceux utilisés pour les main
Quand aux évangiles apocryphes, ils ne sont pas un témoignage direct, ce sont des écrits plus que tardifs (contrairement aux 4 évangiles dites canoniques qui ont été écrites avant la prise de Jérusalem par Titus en 70), ils reflètent le mode de pensée de leur(s) auteur(s) présumé(s), ils ne sont pas inintéressants, la gnose les a abondamment adoptés et commentés.
Dans les 4 Évangiles, il y a un message qui est indépendant de la religion édifiée en leur nom, cette religion est une œuvre purement humaine et Paul en porte une grosse responsabilité, par bien des points – culte de Jésus, Papes, hiérarchie ecclésiastique, dogmes, pompes, etc. – elle trahit l’esprit des Évangiles.
Il est possible de lire les Évangiles comme un témoignage sur la vie d’un Homme extra-ordinaire, de leur trouver un sens, une orientation, sans pour autant tomber dans l’ineptie d’une adhésion religieuse.