Commentaire de Gilles COLIN
sur Y a-t-il de l'ognon à l'Académie française ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je partage votre avis sur la nécessité de constance dans la clarté de l’expression tout en observant que celle-ci nécessite nombre de néologismes pour lesquels je déplore un manque de réactivité de la part de celles et ceux qui se contentent ou se gargarisent de mots anglais assaisonnés à la française.
Précisons que la suppression de l’accent circonflexe, selon les rectifications orthographiques de 1990, ne concerne « que » la majorité des mots avec î et û, ce qui n’induit pas de changement phonétique. Il est conservé sur â, ê, ô, où il correspond généralement à la prononciation.
Plus généralement, ces rectifications qui n’étaient souvent qu’un rappel de décisions antérieures ne s’attaquent pas à la prononciation sinon pour mettre en harmonie la graphie avec celle-ci.
Derniers commentaires
-
05/07 17:54 - Gilles COLIN
Je partage votre avis sur la nécessité de constance dans la clarté de l’expression tout (...)
-
05/07 17:06 - Parrhesia
Gilles COLIN A mon humble avis, l’un des premiers critères correspond à la nécessité de (...)
-
05/07 14:51 - Gilles COLIN
Mais quels sont les critères permettant de classer les évolutions de la langue française dans (...)
-
05/07 12:05 - Parrhesia
@Parrhesia Merci de lire : "l’importance de son évolution sera bientôt moindre… I (...)
-
05/07 11:52 - Parrhesia
>>> Quelle est la véritable raison de cet acharnement à refuser des évolutions (...)
-
02/07 12:29 - ETTORE
Avec lequel pleurerions nous le moins ? l’ognon ? ou l’oignon ? Faut me le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération