• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Claudec

sur Pour un Revenu Universel Minimum et Inconditionnel - Le RUMI


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claude Courty Claudec 18 juillet 2019 03:37

@Eric F

Je qualifie de “fondamentale”

cette partition en 86%-14% et elle le demeure tant que la variable d’ajustement que constituent les classes dites moyennes n’intervient pas. Si par contre celle-ci entre en jeu, le progrès et la pression démographique aidant, les catégories (et non classes) sociales passent à 3 et la partition devient, par un calcul des plus élémentaires, 3,7%-26,3%-70% (partition “moderne”). Puis la variable d’ajustement enflant démesurément, nous passons – ce qui se produit sous nos yeux – à une partition “post-moderne”. Par le même calcul appliqué à 4 catégories sociales au lieu de 3 – les classe moyenne se scindant en “supérieures” et “inférieures” –, cette dernière partition devient 1,6%-10,9%-29,7%-57,8%.
Si vous ne craignez pas de m’enrichir, vous trouverez les détails méthodologiques de ce raisonnement, dans un petit ouvrage que j’ai autopublié et qui devrait être disponible chez Amazon, sous le titre de “Précis de pyramidologie sociale”. https://www.amazon.fr/dp/B07J3G3VMH

Votre digression, qui m’intéresse au plus haut point et dont je vous remercie, en est-elle vraiment une ? Savoir en effet si les pauvres ne seront pas couillonnés par des robots qui réclameront, avec l’aide de leur intelligence artificielle,

leur part de la richesse qu’ils créeront .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès