@Claudec
C’est la base minimale, pas des théories, il n’y a pas d’erreur, juste votre déni.
Vous pensez négativement sans vouloir prendre en compte le dynamique du capital, la dynamique technologique et la dynamique d’adaptation de l’homme.
Vous ignorez et la réalité et les travaux de Julian Simon et de Kuznet.
La réalité : le monde depuis le 18eme siècle a non seulement absorbé les augmentations de démographie tout en réalisant une augmentation de la richesse.
Au 18eme siècle, malnutrition et famine étaient courante partout.
L’économie de marché et la technologie ont permis et d’absorber les augmentations et en plus d’enrichir plus de population. Contrairement aux prophéties malthusiennes.
Pas plus que le travail se raréfie. C’est le contraire. Si en France pays collectiviste le travail se raréfie, c’est pour des raisons structurelles. Ce n’est pas le cas ailleurs et hors europe.
Les besoins de l’homme sont infinis. Le travail sera donc pour des siècles en croissance. L’automatisation, la robotisation entraîne la croissance du travail et pas l’inverse. L’automatisation entraîne l’usage et les besoins, pas l’inverse.
L’ordinateur a entrainé plus d’emplois et d’usage que de destruction.
La réalité que vous niez :
-Entre 1960 et 2016, la population mondiale a augmenté de 145%. Au cours de la même période, le revenu annuel moyen réel par habitant dans le monde a augmenté de 183%.
-En 1960, l’espérance de vie moyenne dans le monde était de 52,6 ans. En 2015, il s’agissait de 71,9 ans, soit une augmentation de 37%.
2-La courbe de Kuznet.
Plus les gens deviennent instruits moins ils font d’enfants.
Nous faisons moins d’enfant que les Bangladais.