@Spartacus

«  Vous pensez négativement sans vouloir prendre en compte le dynamique du capital, la dynamique technologique et la dynamique d’adaptation de l’homme. »
- Vous ne manquez pas de souffle pour écrire cela alors que mon article dénonce précisément la relation – que vous persistez implicitement à nier – existant entre la dynamique du binôme population-économie et celle des inégalités sociales ? Si l’homme s’adapte, c’est en étant toujours plus nombreux et performant, pour répondre à ses besoins croissant sans cesse.

Julian L. Simon (cf. Wikipedia) : « À la différence des idées malthusiennes qui font apparaître la croissance de la population comme un frein de la croissance, Julian Simon insiste sur le fait que la croissance de la population est une solution à la rareté des ressources car les gens innovent.  » la croissance démographique s’empressant d’annuler les effets de cette fausse solution. Le serpent se mord la queue ... jusqu’à quand ?

Kuznets : « L’auteur de la « courbe en cloche » remet lui-même en question sa théorie, précisant que la baisse des inégalités dans les pays développés au cours du 20e siècle était [davantage que le cornucopianisme] la conséquence des deux guerres mondiales qui seraient responsables de pertes considérables pour les détenteurs de patrimoine. La courbe de Kuznets est donc installée sur des affirmations extrêmement fragiles. » (Glané sur le le web).

Et notre pollution, les atteintes à la biosphère, un air déjà irrespirable en maints endroits, une eau potable toujours plus problématique à fournir à des populations qui en réclament toujours davantage, un nombre toujours croissant d’êtres humains condamnés à naître et à vivre dans une incompréhension nourrissant l’intolérance, dans la violence sous toutes ses formes, dans l’exil, la misère, etc. quel cornucopianisme se charge d’y pallier ? que sont pour vous les ressources vitales de l’humanitéici, maintenant et d’urgence ?