@philippe baron-abrioux
"...cette enfant puisqu’elle se revendique comme telle et qui nous exhorte ,nous les Adultes, à accepter non pas de l’écouter elle, mais les scientifiques.« 

CERTAINS d’entre les scientifiques, et c’est là que le bas blesse. Car des scientifiques qui s’expriment, s’exposent en temps normal à d’autre scientifiques qui contestent, voire réfutent leur théorie, ce qu’on appelle une confrontation d’idées, voire une » controverse « ...
Là, on est juste devant une gamine de 16 ans (!), et vaguement handicapée mentale qui plus est. Une Greta T. qu’il est donc interdit de » renvoyer dans sa chambre « sous peine d’offuscation des belles âmes. De belles âmes se montrant accessoirement » un tantinet « fascisantes, puisque uniquement sensibles à un seul son de cloche, et qui ostracisent violemment toute pensée déviante sur le sujet.
Un procédé que, pour ma part, je résume à : »Quand l’émotion dicte sa loi, la réflexion n’a plus qu’à aller se coucher« .

D’où cette publication venant d’un brave gars, visiblement perturbé par la présence de la si touchante et pure Greta, qui conforte ses propres convictions (réchaufiiiistes) en la matière.

On n’est évidemment plus du tout dans un discours intellectuellement stimulant, puisque seuls ceux qui ont UNE version des faits ont droit au chapitres, et puisque ceux-ci ont fait appel à une (bien piètre) Pythie afin de » terroriser " les braves charlies, qui ne réfléchissent plus eux-mêmes depuis des lustres : ainsi les moutons devaient-ils être bien gardés.

Tout ceci est pitoyable car, pendant ce temps-là, les tankers, les avions, les ventes d’armes heu les guerres, pardon, et la pollutions réellement humaine (plastique, notamment) détruisent durablement, profondément et au présent notre environnement.

Quant à votre tirade sur Onfray, vous lui reprochez ce que vous aimez de lui en temps normal, puisque ce personnage ne sait faire que dans le pamphlétaire. Seulement, quand il énonce un point de vue qui vous déplait, vous ne l’appréciez plus.

Bah...