• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de floyd

sur La Nature n'a pas de crédit pour nous


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

floyd floyd 30 juillet 2019 17:16

Cette notion de crédit n’a aucune valeur rationnelle ou scientifique. C’est juste une connerie de plus pour culpabiliser les gens. Personne ne sait exactement combien de ressources sont disponibles sur la planète. Si on parle des énergies fossiles, les prophètes de malheur se sont toujours trompé dans le passé. De plus de nouvelles technologies permettent d’extraire et d’utiliser de façon de plus en plus efficace les stocks existants et surtout l’être humain découvre sans cesse l’utilisation d’énergie de plus en plus dense (bois->charbon->pétrole->nucléaire). On ne manquera donc jamais d’énergie. Après je ne dis pas qu’il ne faut pas respecter la nature et qu’il ne faut pas être prudent dans certaines circonstances, mais franchement ce catastrophisme constant est écœurant.

Après, la croissance de l’utilisation des énergies ne doit pas être une fin en soi. Il doit permettre avant tout de se libérer des contraintes matérielles. Dans le meilleur des mondes possible il devrait également permettre à l’être humain de pouvoir développer sa conscience. Les écolos mettent surtout en avant l’apocalypse en espérant que cela modifie profondément le comportement des gens, mais pour moi c’est une aberration. On ne change pas durablement et de façon positif les êtres humains en utilisant la manipulation et la peur. Surtout ils ont une vision très négative de l’être humain. Beaucoup d’entre eux haïssent profondément l’espèce humaine. Comment voulez vous construire un monde de façon durable avec une telle vision ? Il nous faut avant tout une vision intégrale du monde, qui fait la part des choses et qui retient les aspects positifs de chaque période de l’histoire humaine.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès