@pemile
"Mais c’est vous qui parlez « d’une intelligence infinie qui nous dépasse » et je vois pas qu’elle intelligence va s’opposer au modèle de société qui se met en place ?

"

Mais nous sommes également la manifestation de cette intelligence ! Tous les gens de bonne volonté doivent essayer de changer notre société dans le bon sens. Je crois profondément au partage, mais si je ne prétends pas être un exemple dans la vie de tous les jours. Dans cette société individualiste, c’est de loin pas facile tous les jours d’être à contre courant, mais j’essaie de faire ce que je peux.
Même si je défends parfois certains aspects de la société moderne, je ne suis de loin pas en accord avec la vision de spartacus qui défend bec et ongle le modèle capitaliste basé sur le profit. Tout le monde peut voir l’effet catastrophique de la mondialisation capitaliste où de plus en de plus gens sont laissés pour compte. Peut-être qu’en moyenne les richesses augmentent, mais elles sont de moins en moins partagées et les disparités augmentent. Ceux qui refusent ce constat sont dans le déni et égocentriques.
Ceci dit je rejette l’aspect apocalyptique de l’écologie. Même si elle dénonce parfois à raison notre société moderne, elle est trop dogmatique, car elle ne reconnait aucun aspect positive de notre société. Si on parle de la pollution par exemple, dans les sociétés modernes, cela fait longtemps qu’elle a beaucoup diminué. Après les gens n’arrêtent pas de se plaindre de celle-ci, pas parce qu’ils suffoquent quand ils sortent de chez eux, mais parce c’est ce qu’on entend à longueur de journée dans les médias.
Si on prend un autre exemple comme la déforestation, il faut d’abord reconnaitre qu’en europe cela fait longtemps que les forêts ont été détruites, et malgré cela nous avons bien survécu. Dans nos pays, la forêt serait d’ailleurs plutôt en croissance. Après dans les pays pauvres, étant les conditions de vie difficiles, c’est utopique de croire que les gens vont se soucier avant tout de l’écologie si ils luttent surtout pour leur survie. Il faut pour cela qu’ils atteignent d’abord un certain niveau de vie. Donc quand l’écologie parle de décroissance, c’est totalement absurde de promouvoir cette notion de façon globale.