@foufouille
Hé  ! Vous allez m’expliquer et je vais enfin tout savoir sur la gravité depuis son origine jusqu’à son explication physique.
Parce que vos confrères (E. Klein, ...) ne savent pas très exactement.
D’avance merci.

Quant à vos attaques répétées à l’encontre de l’auteur, elles commencent à lasser.
C’est un acharnement pathologique qui n’apporte rien au débat. Vous vous enlisez dans vos aigres calomnies. Vous ne supportez pas ce qui sort du tout-mâché, prêt-à-penser-unique, media-compatible. Ça vous rend haineux qu’on touche à vos repères bien confortables qu’on vous a fourni chez bfmtv-wikipédia-decodex. Vous avez peur.

Là où vous y voyez des idées saugrenues, d’autres (dont je), y voient de l’ouverture d’esprit, de la curiosité, de la passion pour le monde qui nous entoure.
Bien là des caractéristiques que l’on trouve chez les génies, (les vrais). Se poser des questions c’est sain c’est comme ça qu’on avance. C’est même sacrilège, au regard des outils cognitifs et mnémoniques dont la nature nous a généreusement fait grâce, de ne pas le faire.

D’autant que l’auteur dans ces cas a la générosité et le courage de nous proposer des hypothèses audacieuses. En aucun cas il ne prétend détenir la vérité mais offre à la critique des théories et vous le savez, donc vos attaques ne sont que de haineux mensonges. Le mot « critique » a plusieurs connotations vous avez choisi d’user de la moins noble pour ne pas dire la plus abjecte.
Votre attitude est répugnante.

Continuez donc, si ça vous chante, de trouver toutes les excuses du monde aux gentils cowboys génocidaires démocratiques des méchants peaux-rouges, mais épargnez-nous vos sarcasmes à deux balles.

Je m’arrête là, je me sens sale d’avoir apporté une réponse à votre trollage, j’ai le désagréable sentiment de m’être abaissé à votre dégradante rhétorique.