• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Agafia

sur Nicolas II par Hélène Carrère d'Encausse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Agafia Agafia 17 août 2019 10:06

Nicolas II était mal conseillé et trop tenu à l’écart des réalités par son entourage...

C’était certainement un homme bien mais le seul défaut qu’on peut lui reprocher est son manque de goût pour l’exercice du pouvoir. Nicolas se sentait mieux en famille, entourée de sa femme et de ses enfants, à vivre en famille tel un bourgeois plutôt qu’en tsar régnant.

Son fatalisme n’a rien d’exceptionnel, c’est une constante de l’âme slave,si j’ose ce cliché... Sans oublier la superstition. Les Russes sont très attachés aux signes.

Lors de son couronnement, la tragédie de Khodinka, plus de 1300 morts et autant de blessés, fut comme un terrible présage pour le règne à venir.

Sa canonisation ne me choque pas, lui et sa famille demeurent des martyrs de la révolution bolchévique, laquelle avait décidé d’abattre la religion et la Sainte Russie dont le Tzar était le représentant, et ruina un pays qui s’engageait doucement mais surement sur la voie de la modernité.

Sa mort (et son abandon par les familles régnantes européennes) est aussi injuste que celle d’Alexandre II, souverain éclairé qui abolit le servage et souhaitait des réformes sociales.

Face à l’Empereur moribond et mutilé, comment Nicolas n’aurait pu douter du bien fondé des réformes ? L’homme qui avait souhaité plus de justice sociale venait d’être lâchement assassiné par les terroristes de « La Volonté du Peuple »... De quoi freiner son désir de suivre son exemple... Toute sa vie,il dut être tiraillé entre deux avis contraires...

Qu’il repose en paix, lui et sa famille...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès