Commentaire de Séraphin Lampion
sur Poutine défie les malthusiens : la fusion nucléaire devient une priorité nationale pour la Russie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le terme « libéralisme » est déjà assez flou sans qu’il soit utile de lui adjoindre une référence au malthusianisme, surtout quand ce terme est dévoyé de son sens, lequel désigne la théorie de l’économiste anglais Thomas Malthus selon laquelle la population d’un pays augmente toujours plus vite que la production des ressources nécessaires pour assurer son alimentation et plus généralement son existence, en conséquence de quoi il prône une restriction de la natalité.
Cette théorie a connu un certain succès au XIXe siècle parmi les classes favorisées qui y trouvaient le moyen de justifier l’idée selon laquelle les pauvres sont responsables de leur situation et que leur venir en aide était contraire à leurs intérêts, mais elle a été combattue par les catholiques qui considéraient qu’il s’agissait d’un déni du devoir sacré de procréation et par les marxistes qui y voyaient un moyen de justifier les effets néfastes du capitalisme et éviter le partage des richesses en faisant diversion et en mettant en évidence une autre cause que celle de l’exploitation de l’homme par l’homme.
Par extension, on parle même de malthusianisme économique lorsqu’on limite volontairement la production d’un bien pour éviter de déprécier sa valeur avec une offre trop abondante.
Le terme désigne aussi toute attitude craintive devant la vie et le développement. C’est sans doute dans cette dernière acception qu’il faut entendre l’emploi de ce mot dans l’article, encore faut-il que le lecteur en ait la même conception pour conprendre les raisonnements de l’auteur.
Pour ce qui est de la fusion thermo-nucléaire, je n’ai aucun avis. Je sais seulement que le confinement inertiel et le confinement magnétique sont actuellement deux techniques explorées par le Laser Mégajoule et par Iter.
Derniers commentaires
-
16/09 15:42 - Cyril22
@sweach j’ai écrit « à niveau technologique donné » (et mode de consommation constant, (...)
-
25/08 22:31 - JC_Lavau
@Cyril22. On doit pouvoir faire encore plus fort dans le simplisme contempteur.
-
23/08 13:54 - sweach
@Cyril22 Je vois très bien ce que vous voulez dire, mais encore une fois le problème ne vient (...)
-
22/08 19:17 - Cyril22
@JC_Lavau pour les « affairistes », la décroissance serait la pire des choses, d’où la (...)
-
22/08 19:10 - Cyril22
@sweach Il n’y a pas que la question de l’énergie, mais les diverses ressources (...)
-
20/08 18:17 - pemile
@sweach « Mais si demain on a besoin de 10 000 ou encore de 100 000 fois plus d’énergie ? (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération