• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de un des p’tite goutte

sur Lettre ouverte à M. François Asselineau, Président de l'UPR


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Un des P'tite Goutte un des p’tite goutte 20 août 2019 02:38

Vu le titre de l’article, j’y vais de ma tirade. J’avais déjà commenté : (…) (avec modifs, refontes, micmacs quoi)

« Amalgames individus — peuples — décideurs : Les « Américains » — c’est qui ? — ceux qui ont donné leur vie pour sauver mes grands-parents, ceux qui importent le modèle ultralibéral à coup de massue depuis des décennies en utilisant l’UE ? … et « Les Russes ? » ces libérateurs, eux aussi ?, ces Moscovites venus pleurer sur la tombe de Staline qu’ils déifiaient quasiment ?, ces amis de l’Est futurs alliés dans la révolution du prolétariat ?

Personnellement, j’ai par exemple du mal à faire coexister l’anti-américanisme qui me semble beaucoup trop absolu à l’upr avec l’adoration communicative et inconditionnelle qu’avaient mes parents pour leurs libérateurs, au point de créer un club d’amitiés franco-américaines.                 

Ce qui ne les empêchaient pas, un peu plus tard je crois, d’avoir des penchants socialistes et des amis communistes, de collectionner des 78 tours des chœurs de l’armée rouge, souvenir d’enfance anodin mais difficilement compatible avec la diabolisation de la Russie — et son peuple ? — par les merdias depuis des décennies. »

Tout cela est naïf, les données ne sont pas du même ordre.

Il y a les faits, les croyances, le système, l’individu, le peuple, le parti, les émotions et sentiments, etc. Ces derniers interférant avec le tout en changeant les points de vue sur celui-ci.

Quand, par exemple, je n’aurai eu affaire qu’à des petits chefs harceleurs et chieurs doublés d’« infuseurs » forcés de CULTURE d’entreprise – diantre ça en jette, surtout avec son jargon – au cours de mes 5 premiers cdds mes sentiments auront du mal à me faire admettre qu’il existe des patrons sans embrouilles, ma vision politique aura changé.

 

L’upr, par la voix de F.Asselineau, surtout, pratique beaucoup le « juridisme », ponctuant tout propos par le traité untel, la loi n° tant etc. et est a priori, par-là peu humain : qui oserait affirmer que les lois changent l’homme ? Elles le forcent, le contraignent, c’est tout. Les textes ne font pas tout. C’est avant tout la volonté individuelle, et qui évolue.

On voit rapidement comme dans tout parti, la personnalité prédominant les autres. Il sera toujours salutaire de rappeler les dangers très pernicieux du « gourouisme » que l’on voit bien à l’œuvre chez les « LR en recul ! » — ça frise la contrepèterie — et qui transparait très timidement comme existant, larvaire, à travers votre expérience, M. Robin Guilloux.

Espérons que les aficionados d’Asselineau dont je fais partie sauront l’entendre, l’entendre et encore l’entendre, au-delà de l’émotionnel, de l’affect.

 

Comme le rappelle si bien Étienne Chouard le pouvoir corrompt ; j’en déduis : la solution n’est tout simplement que de s’humaniser avant tout, personnellement, et dans nos actes bien sûr, nos écrits, etc. 

Dit autrement : comment avoir un pouvoir — positif et important— sur autrui sans se laisser dénaturer par celui-ci ? En travaillant ardemment sur soi pour acquérir, renforcer qualités et bien sûr abandonner, diminuer défauts au maximum pour, une fois élu, être et surtout rester clean. (L’idéal vers lequel tendre étant bien évidemment d’avoir l’assentiment d’autrui et non pouvoir sur lui).

 

Je cite : « l’autorité naturelle de la sagesse »

 

Comme déjà dit dans un autre commentaire :

« Je ne me rappelle pas avoir jamais voté pour l’apparent « moins nul », et cela depuis toujours, sauf peut-être au tout début. Qu’avons-nous de moins médiocre et disponible en boutique ? »

Qu’avons-nous d’autre en boutique ? ( !!!)

Imparfait, ayant fait quelques erreurs, prêt à en faire d’autres, avec défauts*, semblant par-dessus tout plus humain **, proche, sincère, honnête que la majorité des autres candidats, intègre (une source fiable par son entourage me fait savoir qu’il n’y a pas double jeu public/privé chez lui) et surtout : beaucoup/terriblement plus érudit et compétent que les autres candidats. Convaincant, avec arguments à l’appui.

Y pas photo, Asselineau est le moins pire pour moi.

D’avoir beaucoup voyagé et de par la plus basique des géopolitiques je sais que les lendemains déchantent pour au moins quelques décennies, question d’équilibres.

Je suis prêt à une baisse de niveau de vie mais en aucun cas à l’évolution aussi obscène et délirante, injustice à l’appui, que nous servent les saigneurs modernes ; ceux-là mêmes qui instrumentalisent l’UE et autres institutions pour dominer.

 

*(juridisme excessif dans les démonstrations…propension à la doxa,…)

**(moins de noms de lois et des vidéos + concises, plus à portée du travailleur, cadre , employé, … qui vient de se taper journée, petit chef, transport…ouf ! ),

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès