@AnotherDev

Je n’ai pas écrit cette lettre pour discréditer l’UPR, mais pour faire part d’une expérience personnelle qui pourrait lui être utile.

Je me suis comporté au début comme un bon petit soldat ; j’ai même organisé une conférence à Bourges au prieuré st Martin, il y a quelques années et une interview avec FA sur l’antenne de RCF en Berry.

Je m’étais investi à fond et ça s’était bien passé, ce qui prouve que je ne suis pas si nul que ça.

J’ai évité de parler uniquement à des gens qui étaient déjà convaincus et c’est là que j’ai compris que la partie n’était pas gagnée. Au fond, la question fondamentale est la suivante, au-delà de ma petite personne qui n’a aucun importance et qui de toutes façons, s’efface peu à peu du monde comme disaient les vieux Romains, un monde où je n’ai pas été très heureux, avec ou sans l’UE : j’ai 70 ans l’année prochaine et je ne suis pas très en forme (euphémisme).

Comment se fait-il qu’avec toutes ces conférences, tous ces milliers de vidéos sur Internet et même à présent des invitations sur des médias « mainstream » comme BFM, FA et l’UPR n’aient réussi à faire que 0,92 % aux présidentielles de 2017 et 1,3% des voix aux Européennes en 2019 ?

Si prend en compte le nombre de visionnages, il aurait dû logiquement arriver en tête et être élu dès le premier tour. C’est bien qu’il y a un problème, non ? je ne pense pas que ce problème tienne à la personnalité de FA, mais à un facteur plus profond.

Je n’ai pas été reçu 2ème à l’ENA et je suis loin d’avoir son intelligence et sa culture (il aurait fait un excellent ambassadeur), eh bien j’ai constaté, comment dire ? On pourrait appeler ça un peu pompeusement un « biais cognitif » chez les gens auxquels je m’adressais et je me suis demandé pourquoi ils n’étaient pas convaincus par mes explications.

On pourrait me répondre que je ne suis pas un bon militant. C’est possible, c’est certain même, mais personne ne dira de FA qu’il n’est pas bon et pourtant, il ne réussit pas à convaincre plus que moi.