@moderatus c etait dans la panoplie mais ce missile devait etre largué . Les aviateurs savaient qu ils n avaient peu de chance de revenir comme les aviateurs du Mirage IV portant la bombe nucelaire francaise .
Les francais avaient developpe le Pluton, un obus nucleaire tire depuis un char Cette idee fut abandonne puisqu a l epoque la miniaturisation de la charge posait probleme 
La france a developpe un missile de cette nature le missile aeoporte ASMP largue desormais par le Rafale , Propulsé par un stato reacteur , le pilote du Rafale peut se degager de sa cible a une distance convenable . mais l armee ne donne evidemment pas la puissance minimale et maximale de la charge et la distance parcourue
Ces nouveaux missiles devraient etre employes a mon humble avis, lors de guerre asymetrique et non pas contre la Russie .par exemple . Un tir d un de ces missiles serait un casus belli . Sauf que cette idee saugrenue avait traversee la tete de Theresa May la ministre anglaise . Je me demande si certains dirigeants pensent 
Il est vrai que nous assistons desormais a une reprise du réarmement et les tensions sont desormais vives . et le seront encore plus demain .
les americians sans foute un peu, si le theatre d operation est l Europe !
Quant a Macron son inclination a donner des lecons , irrite . Je ne suis pas sur que ce soit le bon angle d attaque .
neanmoins une chose de positive, l invitation de Poutine ; il se demarque de la doctrine des USA et de l OTAN 
La France l Europe ont commis une erreur en ne se démarquant pas des USA et se laissant entrainer dans cette nouvelle guerre froide . les americains ont joue a la surenchere en installant des missiles en Pologne . C est absurde La Russie ne menace pas l Europe , Poutine n a aucun intérêt a declencher une guerre