Commentaire de HClAtom
sur Niels Bohr s'est trompé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JL, @JC_Lavau, @Yves
Hé ben, je ne pensais pas que mon article provoquerait de telles envolées philosophiques.
Pour moi la chose est bien plus simple et bassement matérielle : il est
impossible de mesurer un système physique dans deux états différents
simultanément, à moins que vous ne puissiez démontrer expérimentalement le contraire.
« Simultanément » veut dire « en même temps », et j’accepte donc
implicitement la définition du temps donnée en physique, tel que le
considèrent Landau & Lifchitz et Feynman dans leurs cours de
physique.
Maintenant vous avez le droit de ne pas être d’accord avec eux, et de
philosopher sans fin sur la question « qu’est-ce que le temps ». Mais pour
ma part je fais de la physique, pas de la philosophie.
Derniers commentaires
-
04/09 11:53 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
-
04/09 07:52 - Hervé Hum
@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
-
03/09 14:11 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
-
03/09 13:23 - Hervé Hum
@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
-
03/09 13:21 - Hervé Hum
@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
-
03/09 13:08 - Hervé Hum
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération