Commentaire de JL
sur Niels Bohr s'est trompé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@HClAtom
@HClAtom
je dis que l’assertion : « Aucun système ne peut être mesuré dans deux états physiques différents simultanément » est un postulat.
En effet, puisque c’est une assertion discutable et vous l’admettez sans preuve, ce qui est la définition même d’un postulat. Renverser la charge de la preuve ce n’est pas prouver !
Pour
prouver cette assertion il faudrait décider si, « à un quantum de temps de
l’observateur correspond un quantum de temps du système observé », ou
non. Autrement dit, il faudrait postuler que le temps
s’écoule uniformément partout ou non.
Donc remplacer cette assertion par un autre postulat.
Ce qui est le cœur de notre débat, à savoir qu’il est impossible de se passer de postulats, définitions ou axiomes.
Derniers commentaires
-
04/09 11:53 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
-
04/09 07:52 - Hervé Hum
@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
-
03/09 14:11 - JC_Lavau
@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
-
03/09 13:23 - Hervé Hum
@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
-
03/09 13:21 - Hervé Hum
@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
-
03/09 13:08 - Hervé Hum
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération