• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HClAtom

sur Niels Bohr s'est trompé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HClAtom HClAtom 31 août 2019 21:38

Cela fait 3 jours que l’article n’est plus dispo en home page de AV, mais ça continue à commenter. Rien de nouveau, juste des discussions déclenchées lorsque l’article était sur la home page. Il y a donc des acharnés, merci à eux.

Cela me donne l’occasion de constater que le sujet n’intéresse personne, sauf quelques pelés et trois tondus, à 80% des personnes visiblement à la recherche d’une philosophie profonde. Ces derniers sont empêtrés dans des choses étranges : qu’est-ce que le temps, qu’est-ce qu’un état physique, qu’est-ce que la physique quantique, qu’est-ce qu’un postulat, ... Je les félicite tous, car abondance de réflexion ne nuira jamais, et s’interroger est le début de la solution. Les autres ne feront jamais cet effort de s’interroger et ne permettront donc aucun progrès. Bravo et merci, donc.

En revanche je ne comprends pas ce qui déclenche leurs plus beaux feux, jusqu’à l’insulte même parfois.

Pour moi la physique actuelle est de source simple, elle est écrite par Lev Landau et Evgueni Lifchitz dans leurs cours (Mécanique, Mécanique quantique, tome 1, tome2, Théorie du champ, Physique statistique ...), et j’ajoute le cours de Feynman « Mécanique quantique ». Pour ne pas me « faire gronder », je colle à ces cours, et j’assume donc pleinement leurs présupposés (structure du temps, structure de l’espace, énergie, impulsion, action, fonction d’onde, ...). Je me cale juste sur ces présupposés pour aller plus loin, en proposant une discussion à leur sujet, ce qui est le but de mon article.

Mais les gars dont je parle n’ont certainement pas les mêmes références que moi, car ce qu’ils me reprochent sont les postulats, les lois et les théorèmes de ces cours là. Et je ne peux pas les obliger à lire autant de physique que moi avant de parler, et donc nous sommes replongé dans les réflexions des autres siècles, voire même de l’antiquité (le temps), sans égard pour la physique actuelle mesurée objectivement, et des siècles de réflexions sur le sujet.

Voilà, c’est comme ça.

J’espère qu’à l’International Summit on Physics & Astronomy, qui aura lieu à Osaka en novembre prochain, et où le comité m’a demandé d’intervenir (sur la gravitation), il y aura une audience plus éduquée sur ce qu’est la physique au XXIème siècle, histoire d’avancer au lieu de piétiner.




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès